close
標題
春風又"綠"江南岸的綠不可換為下列哪個
問題
1.吹2.起3.長1.吹2.起3.長1.吹2.起3.長1.吹2.起3.長
最佳解答
不好意思，上面那位，你對「春風又綠江南岸」的解釋很好，但你說春風不是植物，如何「長」？那麼請問，春風不是植物，又如何綠呢？這樣解的話，就會產生矛盾。以下我一個個分析。 一、春風又「綠」江南岸：是說在春風的吹拂下，江南岸的植物在茂盛的生長之下，造成一片新綠的景象。簡單來說，就是春風讓江南岸的植物「綠」。 二、春風又「長」江南岸：意思是說，在春風的吹拂之下，江南岸的植物開始茂盛的生長。簡單來說，就是春風讓江南岸的植物「長」。注意，是植物長，不是春風長。 三、春風又「吹」江南岸：只有描寫春風吹拂江南岸的動作，但並未進一步形容植物的生長狀況。 「綠」、「長」、「吹」三字雖然有意境上的高低，但基本上都解得通，至於「起」字就解不通了。這句詩主要是在描寫在春風吹拂之下江南岸的植物生長情況，跟春風起自何處有什麼關係？況且風一定是由別處來的，江南好端端的，怎麼會起風呢？所以用「起」字不妥。
其他答案
我覺得「長」不好~~我也覺得"起"不好喔~~咦~我反倒覺得要選吹耶~依照上面兩位的分析春風又「綠」江南岸的「綠」有植木茂盛生長的意思而「長」及「起」均有植物生長起之意唯有「吹」無此意「吹」僅僅只有風之吹撫的意思並不相合於詩意SO~選「吹」會不會是更好的選擇呢?如果是我,我會選擇3.長選擇的原因如下:1.風本來就是用吹去形容的2.起~從江南又吹起了春風,合理....3.長~春風並非植物,如何生長?春風又"綠"江南岸的綠,在此處是轉品修飾,從形容詞變成了使役動詞,讓整首詩更具有春天草木初發的情景.依照樓下豆沙包大大的意思:"長"是使役動詞嚕?你說道:春風不是植物又如何綠?但是不是春風綠阿.....是春風的吹撫讓江南呈現一片綠意,我說了綠在此處是轉品修飾,從形容詞變成了使役動詞,讓整首詩更具有春天草木初發的情景.在說了~如果江南起春風(東風),我也覺得蠻合理的呢......還有這首詩是寫於王安石再度出仕任相,離開鍾山所寫的."春風又綠江南岸"可能也有隱喻自我在度(跟又字扣弦)被重用,這樣的話起,我就覺得更適當嚕~有東山再起之意......小的不才,意見用完嚕,只好發表在回答欄嚕.等待開版大大的答案嚕~請多討教~^^參考資料：個人淺見......
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060114000014KK19613